Выбрать язык


Выбрать язык | Show only


Русский | English


пятница, 18 марта 2016 г.

Реалистичность математики производительности пакетных брокеров

Навеяно, опять же, семинаром IXIA. Поскольку на таких мероприятиях часто рассказывают некоторые довольно рекламные вещи, приходится потом искать информацию самостоятельно, чтобы перепроверить и проанализировать.

Я заметил на опыте работы с решениями SPAN-агрегации определенные несовместимости.
Рассмотрим на примере одной из моделей IXIA, но это применимо и к другим производителям, использующих ту же математику.

1. Пропускная способность. 
Возьмем решение, к примеру, IXIA xStream 10. В спецификации говорится, что пропускная способность фабрики - 480 Gbps


при количестве портов 24 по 10 Gbps.

Понятно, что каждый порт имеет Tx и Rx, и маркетинговые заморочки на этот счет позволяют "превратить" 10G порт в 20G. То есть, если теоретически порт одновременно принимает 10Gbps и отдает 10Gbps, а портов 24, то суммарно через аппаратную платформу проходит 

24 x 20Gbps = 480Gbps

Но даже в этом случае прогнать через устройство 480G не позволит...

2. ...архитектура

В том же документе описана архитектура внедрения:


Логично, что при подобном включении порты, передающие трафик на IDS и VoIP recorder, а также Hot Standby IPS, будут полудуплексными и в них будет работать только Tx.
Даже если ко всем портам подключить только продуктивные линии и IPS, то все равно по 10G в обе стороны проходить не будет, потому что IPS часть трафика отстирает.

То есть, все 480Gbps, теоретически, могут проходить через платформу с 24 портами по 10 Gbps только при соблюдении всех условий:
  • пиковая загрузка всех линков
  • к портам брокера подключить только линию и IPS;
  • убрать блокирующее воздействие IPS;
  • IPS осилит проходящий через него трафик;
  • не подключать standby ноды IPS.
Или я неправильно понял?


Комментариев нет:

Отправить комментарий