Навеяно, опять же, семинаром IXIA. Поскольку на таких мероприятиях часто рассказывают некоторые довольно рекламные вещи, приходится потом искать информацию самостоятельно, чтобы перепроверить и проанализировать.
Я заметил на опыте работы с решениями SPAN-агрегации определенные несовместимости.
Рассмотрим на примере одной из моделей IXIA, но это применимо и к другим производителям, использующих ту же математику.
1. Пропускная способность.
Возьмем решение, к примеру, IXIA xStream 10. В спецификации говорится, что пропускная способность фабрики - 480 Gbps
Понятно, что каждый порт имеет Tx и Rx, и маркетинговые заморочки на этот счет позволяют "превратить" 10G порт в 20G. То есть, если теоретически порт одновременно принимает 10Gbps и отдает 10Gbps, а портов 24, то суммарно через аппаратную платформу проходит
24 x 20Gbps = 480Gbps
Но даже в этом случае прогнать через устройство 480G не позволит...
2. ...архитектура
В том же документе описана архитектура внедрения:
Логично, что при подобном включении порты, передающие трафик на IDS и VoIP recorder, а также Hot Standby IPS, будут полудуплексными и в них будет работать только Tx.
Даже если ко всем портам подключить только продуктивные линии и IPS, то все равно по 10G в обе стороны проходить не будет, потому что IPS часть трафика отстирает.
То есть, все 480Gbps, теоретически, могут проходить через платформу с 24 портами по 10 Gbps только при соблюдении всех условий:
- пиковая загрузка всех линков
- к портам брокера подключить только линию и IPS;
- убрать блокирующее воздействие IPS;
- IPS осилит проходящий через него трафик;
- не подключать standby ноды IPS.
Или я неправильно понял?
Комментариев нет:
Отправить комментарий